Престижен институт за ракови заболявания коригира десетки статии и оттегля други, след като блогър извика лошо 

Институтът за ракови болести Dana-Farber изиска отдръпването на шест изследвания и корекции в други 31 публикации след остра рецензия насочи вниманието към хипотетични неточности, които съгласно блогър и биолог варират от немарливост до „ в действителност съществени опасения “.

Твърденията — против топ учени от влиятелния основан в Бостън институт, който е преподавателски филиал на Медицинското учебно заведение в Харвард — слагат института в центъра на развълнуван спор за непозволено осъществяване на проучвания, по какъв начин за полицейска научна честност и дали организационната конструкция на академичната просвета подтиква директни пътища или машинация.

Критиката също по този начин акцентира по какъв начин изкуственият разсъдък играе все по-голяма роля в улавянето на мръсотия или съмнителна просвета.

Твърденията, които се отнасят до повтаряне на изображения и операции в биомедицинските проучвания, са сходни на опасенията, излъчени предходната година против някогашния президент на Станфордския университет Марк Тесие-Лавин, който се отдръпна след следствие.

Един биолог и блогър, Шолто Дейвид, концентрира вниманието върху Дана-Фарбър, откакто посочи проблеми в голям брой изследвания от водещи откриватели.

В при започване на януари Дейвид в детайли разказва дублирания и евентуално подвеждащи редакции на изображения в десетки публикации, направени най-вече от откриватели на Dana-Farber, пишейки в обява в блог, че проучванията на водещи учени от института „ наподобява безнадеждно корумпирани с неточности, които са явни единствено от незадълбочен прочит. ”

След публикуването на блога на Дейвид, доктор Барет Ролинс, чиновник по проучване на честността на института, сподели в изказване, изпратено по имейл в сряда, че учените от Dana-Farber са поискали шест ръкописа да бъдат оттеглени, че 31 ръкописи са били в развой на поправяне и че един ръкопис остава в развой на проучване.

Ролинс добави, че някои от документите, маркирани от Дейвид, към този момент са се появили в „ настоящи прегледи “, осъществени преди този момент от института.

„ Присъствието несъответствията в изображението в даден документ не е доказателство за желанието на създателя да измами, ” сподели Ролинс. „ Това умозаключение може да бъде направено единствено след деликатно, основано на обстоятелства изследване, което е неразделна част от нашия отговор. Нашият опит демонстрира, че грешките постоянно са неумишлени и не се издигат до равнището на непозволено държание. “

Елън Берлин, шеф по връзките в Dana-Farber, написа в имейл, че всички обвинявания засягат чиста или съществена просвета, за разлика от изследвания, довели до утвърждения на медикаменти за рак.

„ Лечението на рака не е наранено по никакъв метод в прегледа на научните публикации на Dana-Farber “, написа Берлин.

Дейвид е един от няколкото учени детективи, които четат публикации в списания, с цел да търсят неточности или измислици. Той съпостави заниманието си с игра като „ открий разликата “ или попълване на кръстословица.

„ Това е пъзел “, сподели Дейвид в изявление, добавяйки, че му харесва да гледа фигури, които демонстрират резултати от общи биологични опити, като тези, включващи кафези, мишки и Western blots, лаборатория способ, който разпознава протеини.

„ Разбира се, че ме е грижа науката да бъде вярна “, сподели той.

Научните неточности в оповестената работа са фокусна точка в научната общественост през последните години. Уебсайтът Retraction Watch, уеб страница, който наблюдава изтеглени документи, преброява повече от 46 000 документа, записани в неговата база данни. Рекордът на организацията за оттеглена работа датира от 70-те години на предишния век. В публикация в Nature от 2016 година се споделя, че всяка година се разгласяват повече от един милион публикации в региона на биомедицината.

Уебсайтът PubPeer, който разрешава на външни откриватели да разгласяват рецензии на проучвания, които са били рецензирани и отпечатани в списания, е известен конгрес за учени, с цел да означават проблеми. Дейвид сподели, че е написал повече от 1000 анонимни рецензии на уеб страницата.

Дейвид сподели, че диря от съмнителна просвета го е довела до Dana-Farber. В предходно следствие Дейвид прегледа деликатно работата на хирург от Колумбийския университет. Той откри дефекти в работата на сътрудниците на хирурга, което в последна сметка насочи вниманието му към управителния екип на Dana-Farber.

Дейвид сподели, че е прегледал страницата за водачество на уеб страницата на Dana-Farber, проверявайки работата на неговите най-хубави учени и водачи.

Той откри голям брой неточности в изображенията, доста от които могат да се обяснят с небрежна работа с прекопирване и слагане или комплициране, само че също и други, при които изображенията са разтегнати или завъртяни, което е повече мъчно за пояснение. Някои неточности бяха разпознати преди този момент в PubPeer от други консуматори. Дейвид комбинира тези предходни опасения със личните си констатации в обява в блог, ориентирана към института. Harvard Crimson, студентски вестник, пръв разгласява вест за обвиняванията.

Дейвид сподели, че изображенията на мишки в една хартия наподобяват като цифрово изменени по способи, които наподобяват умишлени и могат да изкривят изводите от хартията.

„ Не разбирам по какъв начин това би станало инцидентно. “ сподели Дейвид.

Повечето от грешките са „ по-малко съществени “ и може да са били произшествия, сподели той. Все отново обривът от неточности съгласно Дейвид демонстрира несполучлив развой на изследване и обзор, в случай че никой не ги е хванал преди публикуването.

„ Когато забележите повтаряне, това е признак на проблем “, сподели Дейвид.

Елизабет Бик, академик, който изследва манипулиране на изображения и погрешно държание, сподели, че работата на Дейвид е достоверна.

„ Твърденията, които той повдига, са безусловно същите, които бих повдигнал. Те са на място “, сподели Бик.

Бик, която се занимава с този тип търсене от към 10 години, сподели, че постоянно е разочарована от неналичието на реакция от страна на университетските институции, когато отбелязва неточности. Тя сподели, че се радва да види, че Dana-Farber е дала отговор и към този момент е подхванала самодейни стъпки за поправяне на научния запис.

„ Много съм прелестно сюрпризиран, че институтът подхваща дейности. Надявам се, че ще продължат с издателите “, сподели Бик. „ Докладвал съм за доста от тези случаи, при които нищо не се е случило. “

В научните общности операциите на изображения са под деликатно наблюдаване, изключително откакто Тесие-Лавин от Станфордския университет се отдръпна от поста си като президент на институцията след рецензии към предходната му работа в региона на неврологията.

Tessier-Lavigne сподели, че самият той е освободен от машинация или подправяне на данни, само че изследване откри, че членове на неговата лаборатория са манипулирали по несъответствуващ метод проучвателен данни или са взели участие в „ незадоволителни научни практики “, съгласно отчет от група външни откриватели, които оцениха случая.

В отчета се споделя, че лабораторната просвета на Tessier-Lavigne възнаграждава младите учени, чиято работа е довела до удобни резултати и маргинализира тези, които не са, динамичност, която може да накара младите учени да манипулират резултатите и да гонят снизхождение.

Външни откриватели споделиха, че този вид просвета не е необикновен в най-хубавите институции, където амбициозни професори могат да управляват разпръснати лаборатории с десетки приключили студенти, които желаят да угодят на своите началници и които знаят по какъв начин да разгласяват ефектни хартията може бързо да напредне в кариерата им.

Някои учени стават все по-загрижени, че лимитираните благоприятни условия за млади учени и проблематичната система за издание на научна работа са подтикнали орязването на кариеризма.

„ Има доста тласъци да вършиме купища проучвания и да публикувате в тези мощно въздействащи списания, с цел да създадете името си “, сподели доктор Ферик Фанг, микробиолог и професор във Вашингтонския университет. „ Ние насърчаваме този тип държание. “

Проблемите с изображения, оповестени в проучвания, са необятно публикувани.

В публикация от 2016 година, оповестена в Американското сдружение по микробиология, Бик и Фанг правят оценка изображения от повече от 20 600 публикации в 40 биомедицински списания от 1995 година до 2014 година Те откриват, че към 3,8% от публикациите в списанията съдържат „ проблематични числа “ и че най-малко половината от тях имат детайли, които „ подсказват умишлена операция “.

Новите принадлежности оказват помощ както на институциите, по този начин и на детективите да изкореняват грешките и евентуалното непозволено държание. Дейвид употребява стратегия, наречена ImageTwin, с цел да разпознава някои от съмнителните числа от откривателите на Dana-Farber.

Софтуерът, задвижван от изкуствен интелект, може да поеме проучване, да проучва изображенията му и за към 15 секунди да ги съпостави едно с друго, а също и с към 50 милиона научни изображения в своята база данни, съгласно съоснователят на ImageTwin Патрик Старке.

Софтуерът е разполагаем в комерсиалната мрежа от 2021 година Старке, който е основан във Виена, сподели, че няколкостотин университетски организации употребяват инструмента за идентифициране на проблеми преди издание.

„ Страхотно е, в случай че бъде уловено и оттеглено, и е още по-добре, в случай че не бъде оповестено “, сподели Старке, който планува програмата да се употребява в университетските среди със същата периодичност като инструментите за инспекция на плагиатство, които проучват текст.

Но Старке сподели, че ще бъде предизвикателство да останеш пред тези, които пресичат ъглите или мамят. Проучванията към този момент демонстрират, че стратегиите за изкуствен интелект могат да генерират реалистично изглеждащи фигури от нормални опити като Western blots, сподели Старке. Неговата компания създава принадлежности за търсене на генерирани от AI модели в проучвателен изображения.

„ Ако фотосите на лица могат да бъдат реалистично направени от AI, това евентуално към този момент се случва в научната литература, “ Бик споделих. „ Това е идващото равнище на машинация, не съм сигурен дали даже сме подготвени за това. “